КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-8562/2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказано, так как ответчик не исключен из реестра юридических лиц, сведений о реорганизации или ликвидации данного юридического лица не имеется, процедура банкротства не завершена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:23

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1635
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:51

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5086/13
    Иск о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку факт получения и пользования банковской картой ответчиком не оспаривается. Однако с определенной даты ответчик вносить платежи в счет погашения суммы задолженности перестал, что дало банку право требования досрочного погашения суммы задолженности в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:47

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1870
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя правопреемником отказано правомерно, так как уступка кредитором прав по кредитному договору юридическому лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона, природе кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:10

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1871
    В удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано правомерно, так как заявитель не является правопреемником общества по спорным правоотношениям, касающимся взыскания долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:10

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-440
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:07

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.10.2012 по делу N 33-2238/2012год
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как кредитным договором не установлено условие об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:04

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.07.2012 по делу N 33-14911/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчику направлено уведомление о досрочном погашении кредита в связи с нарушением сроков погашения, однако задолженность погашена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:03

  9. Определение Свердловского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-3510/2013
    Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения (обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта), предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос с учетом всех обстоятельств дела и необходимости исполнения судебного акта в разумные сроки. Основания для рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:42

  10. Определение Калужского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-1095/13
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору изменено, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений о ничтожности кредитного договора в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета не представили, этот вопрос в судебном заседании суд не обсуждал, не предоставив истцу право высказать свои доводы в этой части. Поскольку нормы процессуального права судом применены не были, судебная коллегия считает необходимым увеличить размер взыскания задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:39


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору