КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-4579/2013
    Заявление об обеспечении иска о наложении ареста на имущество удовлетворено, поскольку непринятие этих мер может затруднить исполнение решения суда в случае его удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:41

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-7003/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:12

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-7129/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как истцом не представлено доказательств о наличии у ответчика задолженности перед ним.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:11

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7195/2012
    Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как установлено, что спор подведомствен суду общей юрисдикции, поскольку иск предъявлен к ответчице как к физическому лицу по обязательству, не связанному с осуществлением ею предпринимательской деятельности, и оснований для прекращения производства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:10

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7235
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:10

  6. Определение Забайкальского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-2320-2011
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено заявителю, поскольку истец обратился в суд с данными требованиями с нарушением правил подсудности; по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ, не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:04

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9997/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:17

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5441/13
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств отказано правомерно, поскольку заявитель не является стороной одного из исполнительных производств, а в отношении исполнительного производства, где должником является заявитель, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:17

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-1801
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку установлено, что сроки платежей, установленные графиком, ответчик не соблюдал, своевременное погашение кредита, уплата процентов банку не производились.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-1812
    В удовлетворении исковых требований в части возмещения убытков в виде агентского вознаграждения отказано, поскольку установлено, что истец не представил доказательств, что агентский договор заключен именно для взыскания задолженности, также не подтвержден факт выплаты банком агентского вознаграждения за мероприятия по взысканию долга именно в отношении ответчика по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору