КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8080/2012
    В удовлетворении заявления о замене сторон взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как у заявителя не имеется специального разрешения на осуществление предусмотренных законом банковских операций; уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектам небанковской сферы противоречит законодательству, требующему лицензировать банковские операции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:29

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8095/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что при отсутствии специальных процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, иск предъявляется по общему правилу в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:29

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-8414/2012
    Судебный акт по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменен в части суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, госпошлины и издержек за выдачу судебного приказа, поскольку срок обращения в суд к должнику истцом не был пропущен, в связи с чем размер задолженности подлежал перерасчету.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:28

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9282/2012
    Ходатайство о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что в соответствии с законом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:28

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9533/2012
    Судебный акт по делу по иску о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки изменен в части суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:27

  6. Определение Оренбургского областного суда по делу N 33-4817/2011
    Определение суда о передаче дела по подсудности в другой суд оставлено без изменения, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а в данном случае требование о взыскании задолженности по кредитному договору должно рассматриваться по подсудности по месту жительства ответчика, так как между сторонами не было достигнуто соглашение о договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:26

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 16.05.2013
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:02:17

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 16.05.2013
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:02:17

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-4144/2013
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:43

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4522/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании повышенных процентов на основной долг, неустойки на просроченные проценты, штрафа за несвоевременное продление договора страхования и периодической комиссии отказано, поскольку комиссия не является платой за пользование кредитом, потому не может быть взыскана после принятия судом решения о досрочном взыскании долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:41


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору