КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 29.12.2011
    Требования о взыскании в солидарном порядке с заемщика и его поручителя задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку ответчики признали иск, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:39

  2. Определение Ульяновского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-***/2010
    Требования кредитора о взыскании с заемщика и его поручителей задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены в части, поскольку заемщиком были нарушены принятые на себя по договору обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  3. Постановление Президиума Ульяновского областного суда от 11.11.2010 по делу N 44-Г-11
    Дело в части требований о взыскании процентов на сумму просроченного основного долга по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку суд, делая вывод, что кредитным договором не предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежей по кредитному договору исходя из ставки 19 процентов, фактически не исследовал и не определил правовую природу процентов на просроченную сумму основного долга, о взыскании которых просил истец.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3936/2013
    Материал по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда и рассмотрения спора по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4047/2013
    В удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной госпошлины отказано правомерно, так как суд первой инстанции верно исходил из того, что заявление банка об уменьшении исковых требований было подано в суд после рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:03:59

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-4086/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по спорному договору ответчиком не представлено; уменьшение размера исковых требований в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности основанием для снижения размера госпошлины не является.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:03:58

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-4718/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку поручитель принял на себя ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме и обязанность при их неисполнении или ненадлежащем исполнении нести солидарную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-869/2011
    В удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании ссудной задолженности отказано, поскольку обеспеченное поручительством ответчиков обязательство должника перед банком о взыскании задолженности по кредитному договору прекратилось в связи со смертью.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-3015/2011
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как за период пользования кредитом ответчиком неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:02:59

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-3067/11
    Исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворены, так как ответчик нарушил принятое на себя обязательство по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:02:59


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору