КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.04.2013 N 33-2446
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению, поскольку ответчики фактически приняли наследство, открывшееся после смерти заемщика, и несут ответственность по кредитному обязательству наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:33

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3170/13
    В удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику, отказано правомерно, поскольку истец в своем ходатайстве о принятии обеспечительных мер не мотивировал свою просьбу, не указал имущество, подлежащее аресту, и не представил суду доказательств недобросовестности ответчика, который в случае удовлетворения иска может воспрепятствовать исполнению решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:48

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3190/2013
    Дело о замене взыскателя (процессуальном правопреемстве) возвращено в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, и решения вопроса о направлении частной жалобы на определение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:48

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 N 33-2864/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как требования о взыскании задолженности предъявлены по истечении года после наступления срока исполнения обеспеченных поручительством обязательств заемщика по кредитному договору, после истечения срока действия поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:45

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-2676
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении соглашения о погашении задолженности удовлетворен правомерно, поскольку между сторонами было подписано соглашение, по условиям которого поручитель добровольно принял на себя обязательство погасить задолженность заемщика перед банком; непривлечение к участию в деле наследников заемщика не влияет на законность принятого судом решения, так как наследники сторонами указанного соглашения не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:42

  6. Определение Оренбургского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-6481/2009
    Определение суда о возврате искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога отменено, вопрос о принятии заявления передан на новое рассмотрение в тот же суд, так как по одному из требований стороны не заключили соглашение о договорной подсудности, следовательно, необходимо руководствоваться общими правилами территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:32

  7. Определение Оренбургского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6676/2010
    Определение суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, дело направлено в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как иск предъявлялся по правилам территориальной подсудности по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:30

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3916/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку установлено нарушение обязательств по погашению кредита. В удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании неосновательного обогащения, процентов отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:46

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.06.2013 N 33-3297/13
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств, свидетельствующих об исключительном характере препятствий к исполнению данного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:46

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-6404/2010
    Требования банка о выделении доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе правомерно удовлетворены, поскольку спорное здание магазина было приобретено ответчиками в период нахождения их в зарегистрированном браке; брачный договор между супругами не заключался, в связи с чем доли супругов в этом общем имуществе являются равными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:43


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору