КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

11. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-3424/2013
    Дело об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены направлено в суд для решения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку судом установлено, что общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением с соблюдением условий договора залога и требований процессуального и материального права, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:04
    
    
12. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.06.2013 N 33-2599/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказано, так как право требования может быть передано лишь субъектам, осуществляющим банковскую и кредитную деятельность на основании лицензии, а у ответчика данная лицензия отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:00
    
    
13. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-2838
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку полученную по кредитному договору сумму обязан возвратить заемщик, который является стороной по кредитному договору. Общество согласно условиям кредитного договора является поручителем по обязательствам заемщика, однако по решению арбитражного суда оно признано банкротом, в связи с чем суд обоснованно возложил солидарную ответственность по кредитному договору на заемщика и оставшихся поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:20
    
    
14. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 25.09.2013 по делу N 2-3667/13-33-1601
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как между банком и истцом заключен договор об уступке права требования по кредитному договору, при этом ни в обусловленный кредитным договором срок, ни на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:13
    
    
15. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-3266/2013
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как по договору об уступке прав к истцу перешли права требования исполнения обязательств по кредитному договору; ответчики не представили доказательств, подтверждающих возврат суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:06
    
    
16. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-3582/2013
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечения иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как решение по исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору судом не было принято, правовые основания для отмены обеспечения иска отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:00
    
    
17. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 02.10.2013 N 2-1042/13-33-1680
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:29
    
    
18. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 23.10.2013 по делу N 2-3637/13-33-1737
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:26
    
    
19. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-3128
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок для подачи данного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:21
    
    
20. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-3185
    Определение суда изменено в части установления предела наложенного ареста, поскольку судьей не учтено, что при принятии решения об удовлетворении исковых требований было обращено взыскание на заложенное имущество, таким образом, на указанную сумму исполнение решения суда обеспечено наличием заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:20
    
    

   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору