КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Пензенского областного суда от 27.06.2008 по делу N 44г-41/2008
    Дело взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что данные, объективно подтверждающие заключение ответчиком кредитного договора как предпринимателем, отсутствуют, а потому вывод суда о неподведомственности дела суду общей юрисдикции является ошибочным. При заключении кредитного договора ответчик действовал как физическое лицо, и требование истца связано с нарушением ответчиком условий указанного кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:49:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-5502
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере отказано, поскольку поручитель во исполнение своих обязательств по договору погасил часть задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:22:29

  3. Определение Московского городского суда от 02.08.2013 N 4г/1-8057
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:22:28

  4. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/2-261/11
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку выводы судов по делу являются верными, мотивированными, существенных нарушений норм материального или процессуального права судами допущено не было, а доводы жалобы не отвечают требованиям правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:31:51

  5. Определение Свердловского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-7779/2013
    Невыполнение лицами, участвующими в деле, извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, обязанностей известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Отсутствие у должника возможности погасить долг не может повлечь отмену правильного по существу решения суда о взыскании долга, должник не лишен права обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:15

  6. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/8-6578
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:21

  7. Определение Московского городского суда от 02.08.2013 N 4г/8-7654
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия обстоятельств для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-21275
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру - правомерно удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-21577
    Материал по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку судом не учтено, что местом исполнения кредитного договора является место нахождения кредитора, а данная территория относится к его подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-16686\13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:47


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору