КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Курского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-1967-2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено, поскольку в соответствии с законодательством стороны вправе изменить установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, а в данном случае в кредитном договоре сторонами установлена подсудность для разрешения споров, вытекающих из заключаемых кредитных договоров: споры подлежат рассмотрению в суде по месту государственной регистрации банка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:22:13

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1531-2013г.
    Иск о защите прав потребителей, обязании произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен частично, так как истец добросовестно исполнял свои обязательства по оплате задолженности по кредитному договору, перечисляя суммы в соответствии с графиком погашения кредита. Данный кредитный договор не предусматривает возможности банка списывать со счета истца средства для погашения задолженности по другому кредитному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:03:35

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-7002
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:48:09

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 28.06.2013 N 4г-5954/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что заемщики не приняли разумных мер для погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:31:19

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2013 N 4г-6278/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об отзыве исполнительного листа и прекращении исполнительного производства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что заявитель не был надлежащим образом извещен судом о вынесении заочного решения по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:31:19

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 22.08.2013 по делу N 33-1491/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установлен факт неисполнения заемщиком обязательств перед истцом по договору, следовательно, истец вправе требовать с ответчика как с поручителя взыскания суммы долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:54:31

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 05.08.2013 по делу N 33-4123/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как уступка права требования по кредитному обязательству истцу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона, поскольку нарушает права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:54:30

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.08.2013 по делу N 33-9710/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку установлено, что истец своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере, ответчиком обязательства по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренных договором, не исполнены; оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:36:21

  9. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6242
    Требование о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворено правомерно, поскольку заемщиком обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнялись, требования банка о досрочном погашении кредитов с выплатой начисленных за фактический срок пользования денежными средствами процентов заемщиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:04:09

  10. Определение Пермского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-6638
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:04:07


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору