КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.05.2013 N 33-2618
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и встречный иск о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств удовлетворены частично, поскольку законных оснований для взимания указанных платежей у истца не имелось, учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, суд пришел к выводу о взаимозачете полученных банком денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:03:01

  2. Постановление Президиума Смоленского областного суда от 08.08.2013 N 44-Г-73, 44-Г-74
    Уступка банком прав по кредитному договору, заключенному с гражданином, другому лицу, не обладающему специальным правовым статусом, которым обладал первоначальный кредитор, нарушает права гражданина, как потребителя финансовых услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:27:28

  3. Определение Оренбургского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-6811/2012
    Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:27:28

  4. Определение Ивановского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-4
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:09:50

  5. Определение Ивановского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-2132
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что требования банка о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:10

  6. Определение Ивановского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-524
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса удовлетворен правомерно, поскольку факт исполнения одним из поручителей обязательства заемщика установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:10

  7. Определение Тверского областного суда по делу N 33-446
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:34:31

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-5766/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:17

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-6205/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен правомерно, так как установлено, что между сторонами имеется соглашение об изменении территориальной подсудности, и заявленные требования подлежат рассмотрению по месту нахождения банка, которое не входит в юрисдикцию суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:17

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 27.08.2013 по делу N 33-2065/2013год
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как сведений о том, что истец является кредитной организацией, имеющей разрешение (лицензию) на осуществление банковских операций, в материалы дела не представлено, банк не имел права передать право требования по кредитному договору истцу, договор об уступке прав (требований), заключенный между истцом и банком, нарушает права заемщика как потребителя и противоречит требованиям Закона о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:42:04


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору