КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6001/2013
    Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части, поскольку суд, снижая сумму задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом с применением ст. 333 ГК РФ, не учел, что такая задолженность не может расцениваться как неустойка ввиду того, что является основным денежным долгом, возвратить который заемщик обязан в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:29:29

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7186
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:03

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8627/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку ответчиком нарушены порядок и сроки погашения кредита, обязательства по кредитному договору не исполнены; подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:03

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10923
    Суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа, поскольку при взыскании компенсации морального вреда и штрафа с истца в пользу ответчика не учел положения требований закона и вышел за пределы заявленных требований, так как установлено, что истец с данными требованиями в суд не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:02

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12371
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчику истцом было направлено требование о добровольном погашении имеющейся по кредитному договору задолженности, данная претензия осталась без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12080/2013
    Размер подлежащей взысканию государственной пошлины рассчитывается пропорционально размеру удовлетворенной части иска.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19281
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как сумма задолженности, проценты и неустойка были взысканы решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:25:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19320/13
    Судебный акт о возвращении искового заявления отменен, поскольку суд не учел, что истцу не был представлен разумный срок для исправления недостатков иска и у него отсутствовала реальная возможность исправить недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:25:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-19642/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку судом установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком уплачена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:25:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18623/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку представлены доказательства наличия задолженности, часть задолженности погашена ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:10:09


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору