КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15564/2013
    Исковое заявление возвращено правомерно, поскольку спор неподсуден данному суду в связи с тем, что между сторонами в установленном законом порядке заключено соглашение, в котором стороны четко установили суд, к компетенции которого отнесли свои возможные споры.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:28

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.09.2012 по делу N 33-17811/2012
    Апелляционное производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:09:50

  3. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-14449
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку внесенная истцом после смерти заемщика денежная сумма является внесенной во исполнение прекращенного обязательства, которая является неосновательным обогащением ответчика. Исковые требования по взысканию процентов, компенсации морального вреда, по прекращению кредитного обязательства судом по существу не рассматривались.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:53:24

  4. Определение Московского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-14138/2011
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком условий погашения кредита подтвержден; доказательств того, что заключенный между ним и истцом кредитный договор является недействительным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  5. Определение Московского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-13106
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку суд неправомерно возвратил иск истцу со ссылкой на необходимость обращения в суд по месту жительства ответчиков: стороны до принятия дела к производству суда заключили соглашение о рассмотрении споров в суде по месту нахождения предмета залога (земельного участка), что не противоречит требованиям ст. 32 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49

  6. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-13642/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку после заключения кредитного договора ежемесячные платежи систематически осуществлялись ответчиком с нарушением графика платежей. Ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения ежемесячных платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:48

  7. Определение Московского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-13672
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку в кассационной жалобе ответчик ссылается на наличие обстоятельств, которые привели к прекращению его обязательства как поручителя. Однако при отсутствии соответствующего требования к основному должнику по кредитным договорам суд не выяснил наличие таких обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:48

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9010/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку стороны установили территориальную подсудность для данного дела по месту государственной регистрации банка, соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:48

  9. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15525/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, поскольку заемщик нарушил принятые на себя обязательства в части погашения суммы займа, процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:20

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6938/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в порядке регресса удовлетворены частично, поскольку истцом, являющимся поручителем по кредитному договору, исполнено обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, поэтому он вправе требовать с ответчика, являющегося правопреемником заемщика, в порядке регресса выплаченные истцом денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору