КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9962
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, так как обжалуемый судебный акт постановлен в отсутствие как представителя истца, так и ответчика, сведений об извещении сторон по делу о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:39

  2. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16189
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о возможности расчета суммы, подлежащей взысканию, с учетом наступления страхового случая - хищения приобретенного за счет заемных денежных средств автомобиля, причин образования задолженности по кредитному договору и соблюдения сторонами требований договора страхования, а также при условии выплаты страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:55

  3. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16237
    Иск о солидарном взыскании долга и неустойки по кредитным договорам правомерно удовлетворен частично, поскольку на момент принятия по делу решения ответчик прекратил исполнение своих обязательств по погашению кредита, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:55

  4. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16339
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:54

  5. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15851
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено истцу, так как стороны в добровольном порядке и по взаимному согласию определили подсудность разрешения споров.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:27

  6. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-16008
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:26

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, споры по данному договору разрешаются по месту нахождения филиала истца; определенная сторонами подсудность обязательна не только для сторон договора, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  9. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-14769/2011
    Иск кредитора о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему правомерно возвращен истцу ввиду неподсудности данному суду, поскольку истец обратился в суд по месту регистрации ответчиков, однако из кредитного договора усматривается, что все споры и разногласия по нему подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:49

  10. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-15391/11
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору снято с кассационного рассмотрения и возвращено в городской суд для разрешения вопросов, связанных с рассмотрением замечаний на протокол судебного заседания, поскольку наличие поданных и нерассмотренных замечаний на протокол судебного заседания и заявления о восстановлении срока на подачу замечаний является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:49


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору