КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8944/2013
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору, поскольку кредитные средства были получены заемщиками в иностранной валюте, в части установления начальной продажной стоимости квартиры, поскольку соглашением сторон по кредитному договору была установлена начальная продажная цена квартиры и спор о начальной продажной стоимости квартиры отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:43:57

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6334/2013
    Иск в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании пеней удовлетворен, так как сумма штрафа с учетом размера основной суммы задолженности по кредитному договору судом необоснованно занижена, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым взыскать сумму штрафных пеней с учетом первоначально заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:23

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25967/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку на ответчике лежит обязанность по уплате задолженности по заключенному кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, являющейся ответственностью лица, не исполнившего обязательства по договору. При этом обращение взыскания на заложенное имущество произведено судом обоснованно в соответствии с положениями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:04

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25976/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Встречный иск о взыскании денежных средств за ведение ссудного счета удовлетворен, так как комиссия за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ О защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:04

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-25922/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщиком нарушены условия кредитных договоров о сроках внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени заемщиком не погашена. При этом поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, то есть несет солидарную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:40

  6. Определение Московского областного суда
    Срок на подачу частной жалобы на определение суда о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору восстановлен, поскольку причина пропуска срока признана уважительной.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:04

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9167
    Материал о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передан в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, так как в соответствии с законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:41

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9011/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-9025
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как в договоре поручительства не содержится положений о том, что ответчик принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика и за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:40

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9511/2013/2012
    Суд может исправить явные описки, если устранение описок не затрагивает содержание судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:39


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору