КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30622
    Материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как, возвращая заявление, суд указал, что требования определения суда об оставлении заявления без движения не выполнены, недостатки в установленный срок не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 00:45:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30627
    Материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как определение суда об оставлении заявления без движения своевременно направлялось заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 00:45:27

  3. Определение Московского городского суда от 25.11.2013 N 4г/7-6373/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебный акт по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору отказано, поскольку довод о том, что в результате перехода права собственности на заложенное имущество право залога не прекращается, в связи с чем банк как залогодержатель имеет право получить удовлетворение из страхового возмещения за утрату имущества, которое было предметом залога, не опровергает правомерность выводов суда о том, что правовых оснований для взыскания задолженности не имеется, а ссылок на допущенные судами существенные нарушения норм материального или процессуального права доводы жалобы не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 15:15:01

  4. Определение Московского городского суда от 12.11.2013 N 4г/1-10846
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 15:14:52

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 07.11.2013 N 4г/2-10456/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком задолженность по кредитному договору погашена, не представлено, выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 14:54:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36150/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 05:26:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-27305
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, удвоенной процентной ставки, штрафа удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, размер процентов снижен с учетом их чрезмерности, а взыскание неустойки вместе с удвоенной ставкой процентов за то же нарушение составляет одинаковую по своей правовой природе меру ответственности, в связи с чем оснований для взыскания неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 04:22:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-27308
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, удвоенной процентной ставки, штрафа удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, размер процентов снижен с учетом их чрезмерности, а взыскание неустойки вместе с удвоенной ставкой процентов за то же нарушение составляет одинаковую по своей правовой природе меру ответственности, в связи с чем оснований для взыскания неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 04:22:46

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.10.2013 по делу N 33-11234/2013
    В удовлетворении требования о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (автомобиль, на который обращено взыскание, передан взыскателю).
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:48:08

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.10.2013 по делу N 33-11281/2013
    В удовлетворении требования о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (автомобиль, на который обращено взыскание, передан взыскателю).
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:48:08


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору