КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1001. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-22570/2012
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку подтверждено, что ответчик нарушил условия погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
      Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:47
      
      
1002. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-24134/2012
      Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части суммы взысканной неустойки, поскольку суд безосновательно снизил заявленный истцом размер неустойки; учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, решение в части взыскания государственной пошлины также изменено.
      Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:46
      
      
1003. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24363/2012
      Требования кредитора о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, пени, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по данному договору, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог товара.
      Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:46
      
      
1004. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24901/2012
      В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано, поскольку доказательств несвоевременности погашения задолженности по кредитному договору и исполнению договорных обязательств истцом в суд не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:46
      
      
1005. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-21287/2012
      В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истцом пропущен установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:45:15
      
      
1006. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14456
      Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
      Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:08
      
      
1007. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-9909/2013
      В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку право требования по кредитному договору от истца перешло в силу заключенных договоров цессии к иному лицу.
      Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:06
      
      
1008. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14335
      Заочное решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части взыскания солидарно пени, поскольку испрашиваемый размер пени несоразмерен последствиям нарушения ответчиками своих обязательств по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:31
      
      
1009. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22660
      Исковые требования удовлетворены в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, обращения взыскания на квартиру, установления способа реализации заложенного имущества путем проведения публичных торгов, поскольку наличие задолженности по кредитному договору подтверждено; ответчики надлежащим образом были уведомлены о переходе прав по кредитному договору и о размере задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:34
      
      
1010. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24976/2012
      Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога правомерно удовлетворены, поскольку ответчики (заемщики) прекратили исполнение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, начисляемых за пользование кредитом, исполнение обязательств заемщиков было обеспечено залогом (ипотекой) земельного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:33
      
      

   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору