КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2013 по делу N 33-4154/2013
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как суд исходил из того, что ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению кредита не исполняет надлежащим образом, данные нарушения являются неоднократными и существенными, доказательств уважительности причин нарушения обязательств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:44

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-4297/2013
    Дело по апелляционным жалобам по иску о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции для направления лицам, участвующим в деле, копий жалоб и приложенных к ним документов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:53

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-4579/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как заемщик в нарушение условий кредитного соглашения ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:52

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.03.2013 по делу N 33-190
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано правомерно в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, которые давали бы суду основания для предоставления рассрочки исполнения судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:51

  5. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-3228-2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчик допустил неоднократную просрочку платежей в счет погашения основного долга и процентов, не представил доказательств того, что на момент вынесения судом решения он не являлся собственником автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:46

  6. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-3248
    В удовлетворении заявления о признании незаконным акта описи и ареста имущества отказано правомерно, поскольку при совершении исполнительных действий присутствовал представитель должника, который в соответствии с законом вправе совершать от имени должника все действия, связанные с исполнительным производством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:46

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-2741
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по возврату кредита, предусмотренные договором, допускали просрочки погашения основного долга и уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:35

  8. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-484
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично правомерно, поскольку возражения ответчика о том, что судом не определен предмет залога, поскольку движимое имущество, указанное в договоре залога, отсутствует, и перемещение указанного объекта приведет к несоразмерному ущербу для него и повлечет невозможность его эксплуатации в дальнейшем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 13:39:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-5067/13
    Заявление о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору займа в виде наложения ареста на транспортное средство удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 21:28:47

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу N А56-30551/2012
    Довод подателя жалобы о неправильном установлении судом стоимости продажи заложенного имущества отклоняется апелляционным судом, поскольку начальная продажная цена заложенного имущества определена на основании отчетов оценщика в соответствии с правилами пункта 11 статьи 28.2 Закона РФ О залоге, достоверность вышеуказанных отчетов заемщиком документально не опровергнута, ходатайство о назначении экспертизы по оценке рыночной стоимости имущества не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 23:13:32


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество