КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17644
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:59

  2. Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/6-3746/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16502
    Исковые требования о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по нему и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщик нарушил взятые на себя обязательства, регулярно допускал просрочки по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 16:50:50

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 N 585-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шихова Дмитрия Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой и частью третьей статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 07:49:19

  5. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 33-11426
    Дело возвращено в суд на новое рассмотрение в ином составе судей, так как заявленные истцом исковые требования являются имущественными и подлежат оплате государственной пошлиной, как заявление имущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-25321
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как основной заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил, следовательно, вместе с ним по обязательствам отвечают его поручители.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-23281
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 04:48:01

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-1497/2013
    Материал по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов направлен в суд первой инстанции со стадии принятия заявления, так как уполномоченным органом, который должен произвести зачет государственной пошлины, являлся судья, разрешающий вопрос о принятии искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:28

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.04.2013 по делу N 33-3127/2013
    Судебный акт о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное имущество оставлен без изменения, поскольку непринятие обеспечительных мер по делу может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем вывод суда о наложении ареста на имущество в пределах суммы исковых требований является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:35

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3102/2013
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:37


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество