КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2381
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, в связи с чем процессуальное правопреемство не имеет места.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-933
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку непринятие своевременных мер по обеспечению иска может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:27

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-934
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска по досрочном возврате кредита, взыскании задолженности удовлетворено правомерно, поскольку заявленные истцом требования по существу не разрешены, имеются основания для вывода о том, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:27

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1038
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт отказано правомерно, поскольку жалоба подана после истечения срока, установленного для ее подачи, уважительных причин для его восстановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-8148
    Иск о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной линии, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по уплате и возврату кредита ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17753
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения третейского суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:08

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 30.04.2013 N 4г/2-3611/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебного акта по делу о солидарном взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда не допущено, правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 21:18:33

  8. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А82-7391/2011
    По требованию об отмене определения о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 18:18:17

  9. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А19-14829/2012
    О взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 20:42:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16523
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога удовлетворено правомерно, так как совершение каких-либо действий со спорным транспортным средством, заложенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:30:01


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество