КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-4101/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче взыскателю нереализованных объекта незавершенного строительства и права аренды отказано правомерно, так как при передаче имущества должностным лицом никаких нарушений не допущено, положения об ипотеке строящихся жилых домов к спорной ситуации неприменимы, поскольку ипотека была предоставлена должнику в обеспечение потребительского кредита, а не целевого займа для сооружения жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 13:25:22

  2. Определение Свердловского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-4360/2013
    Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком - физическим лицом, лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 13:25:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-6619
    Неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенный истцу автомобиль, принадлежащий на праве собственности второму ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9081
    В принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-3723
    Исковые требования в части расторжения кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил обязательства, взятые по кредитному договору, допустил просрочку в оплате ежемесячных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:08:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8045
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11921
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11944
    Исковое заявление о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-3182
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-7192
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, досрочном исполнении обязательств по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:28


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество