КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17190
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд для выполнения требований действующего законодательства, поскольку истцы о слушании дела извещены не были, о состоявшемся судебном акте не знали, а в соответствии со ст. 112 ГПК РФ рассмотрение заявления о восстановлении срока на подачу жалобы относится к компетенции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 17:40:19

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 N 09АП-11559/2013 по делу N А40-139230/12-38-370Б
    Заявление в части включения требования в реестр требований кредиторов должника правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку судебные акты, на которых заявитель основывает требования, на момент обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не вступили в законную силу, в связи с чем право на обращение в суд с требованиями у заявителя отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 17:40:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1188
    Заявление удовлетворено в части предоставления отсрочки исполнения решения суда на 12 месяцев в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, так как у ответчика на иждивении трое несовершеннолетних детей, спорное жилое помещение является его единственным местом жительства, и семье необходимо время для решения жилищного вопроса.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:04

  4. Определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14520\12
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в суд по месту жительства одного из ответчиков правомерно отказано, поскольку дело было принято без нарушения правил подсудности, учитывая, что стороны до подачи искового заявления изменили территориальную подсудность дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-10018
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено наличие уважительных причин для предоставления заявителю отсрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-25045
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство удовлетворено правомерно, поскольку непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26895\12
    В удовлетворении исковых требований о признании залогового обязательства прекратившимся отказано правомерно, поскольку ликвидация должника по основному обязательству не влечет прекращение обязательств залогодателя по договору о залоге, если к нему в установленном порядке уже было предъявлено соответствующее требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-3189
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, ни поручители, ни заемщик не исполнили принятых на себя по договору кредита и поручительства обязательств, сумма кредита не возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3379
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и личное имущество ответчика, расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:54

  10. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 N 15АП-5267/2013 по делу N А32-35956/2012
    Об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 23:32:11


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество