КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8537/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования спорного судебного акта отказано правомерно, так как каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы, а также доказательств того, что имелись обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6370
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как вне зависимости от оснований возникновения у ответчика права собственности на спорный автомобиль данное имущество остается предметом залога, на которое в силу ГК РФ может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 02:51:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6100
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела, а право залога в силу закона сохранило силу при переходе права собственности от залогодателя к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 01:53:04

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А41-52478/12
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены условия мирового соглашения, имеющаяся у него задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не была погашена, а обращение взыскания на заложенное имущество осуществлено в пределах суммы требований, подлежащих взысканию на дату вынесения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 00:57:47

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.06.2013 по делу N А75-5852/2012
    Об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
    Судебные решения, арбитраж | 24.06.2013 19:45:44

  6. Определение Свердловского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-4360/2013
    Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком - физическим лицом, лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 17:10:36

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 N 33-3486/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании неустойки, начисленной за просрочку погашения кредита, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита не исполнял. При этом отсутствие у ответчика возможности заявить о снижении размера неустойки в связи с неявкой на судебное заседание основанием к отмене решения суда не является, поскольку применение ст. 333 ГК является правом, а не обязанностью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 17:10:33

  8. Определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14520\12
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в суд по месту жительства одного из ответчиков правомерно отказано, поскольку дело было принято без нарушения правил подсудности, учитывая, что стороны до подачи искового заявления изменили территориальную подсудность дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-10018
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено наличие уважительных причин для предоставления заявителю отсрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:30

  10. Определение Свердловского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-4101/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче взыскателю нереализованных объекта незавершенного строительства и права аренды отказано правомерно, так как при передаче имущества должностным лицом никаких нарушений не допущено, положения об ипотеке строящихся жилых домов к спорной ситуации неприменимы, поскольку ипотека была предоставлена должнику в обеспечение потребительского кредита, а не целевого займа для сооружения жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:26


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество