КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1499а/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как заявительницей не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1470/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, указанные в заключенном между сторонами мировом соглашении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-6003/2013
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворено, так как дальнейшее сохранение обеспечительных мер препятствует исполнению вступившего в законную силу судебного решения в части обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:11

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3823/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований, так как факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается материалами дела, размер подлежащей взысканию неустойки снижен с учетом материального положения ответчиков, состояния здоровья заемщика, наличия на его иждивении несовершеннолетних детей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-4016/2013
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества в порядке ст. 302 ГК РФ отказано правомерно, поскольку обстоятельства продажи квартиры нельзя рассматривать как выбытие имущества помимо воли собственника, в связи с чем в данном случае не могут быть применены положения ст. 302 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:35

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1186
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено для рассмотрения по существу, так как не имелось оснований для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:38

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-2296
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда по делу по иску о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, так как не имелось достаточных оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:33

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2519
    Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу по иску о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку действия заявителя свидетельствуют о ее заинтересованности и желании обжаловать судебное решение, так как апелляционная жалоба подана в течение месяца со дня получения копии решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:31

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-2708
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку перечень оснований, по которым суд прекращает производство по делу, определен законом, расширительному толкованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:30

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-678
    В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:26


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество