КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6100
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела, а право залога в силу закона сохранило силу при переходе права собственности от залогодателя к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6370
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как вне зависимости от оснований возникновения у ответчика права собственности на спорный автомобиль данное имущество остается предметом залога, на которое в силу ГК РФ может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17190
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд для выполнения требований действующего законодательства, поскольку истцы о слушании дела извещены не были, о состоявшемся судебном акте не знали, а в соответствии со ст. 112 ГПК РФ рассмотрение заявления о восстановлении срока на подачу жалобы относится к компетенции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:30

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7396/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пеней, суммы страховой премии, расходов по оплате госпошлины и на проведение экспертизы, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно, поскольку обязанность перед заемщиком исполнена полностью, однако обязательства по возврату суммы не исполнены, направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, представленный расчет задолженности не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:35

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6700/2013
    Нарушение заемщиком обязательств по возврату денежных средств является основанием для взыскания в пользу кредитора образовавшейся задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:24

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-2100
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано; встречный иск о признании договора ипотеки недействительной (ничтожной) сделкой оставлен без удовлетворения, поскольку договором аренды установлен запрет на передачу арендатором земельного участка в качестве залога, право аренды не могло быть предметом договора ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-11769/2012
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как согласно положениям ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований может иметь место взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-2043/2012
    Иск о солидарном взыскании долга, процентов, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку задолженность по договору ответчиками не погашена, доказательств обратного ими не представлено, обязательства по договору были обеспечены залогом, доказательств несоразмерности неустойки ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-1797/2013
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как сроки предъявления исполнительного документа для исполнения истцом не пропущены, возможность принудительного исполнения решения арбитражного суда не утрачена, предложенная истцом цена транспортного средства определена соглашением между сторонами, оснований для ее изменения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:16

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1326а/2013
    Производство по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи со смертью ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:09


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество