КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-940
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:48

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-5997/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании основного долга, процентов, неустойки по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ненадлежащим образом, в обеспечение исполнения спорного договора были заключены договоры залога спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:08:59

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-499
    Требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу решением суда с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, однако основной долг ответчиком был погашен более чем через три года с даты вынесения указанного решения, соответственно, проценты подлежат взысканию за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического погашения задолженности по основному долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:28

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-847/2013
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку истцом не представлен судебный акт о взыскании с ответчика кредитной задолженности, так как дело о взыскании спорной задолженности было приостановлено, судебный акт по нему не вынесен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:09

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1065/2013
    Суд правомерно удовлетворил иск в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку долг по кредитному договору не погашен, при этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:06

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-6907/2012
    Исковые требования о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку собственник жилого дома (банк) не заключал с ответчиками никаких соглашений, предоставляющих им право проживания в спорном доме, иных оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:12:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 N 11-12612
    В удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку суд, обращая взыскание на предмет залога, с установлением его начальной продажной стоимости без привлечения к участию в деле его собственника, по существу принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене данного решения в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:06:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12665
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано правомерно, так как доказательств уважительности пропуска процессуального срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:06:03

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2013 N 33-4401/13
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-6841
    Подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:56


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество