КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.05.2013 N 4г/4-5453
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в жалобе не указаны лица, участвующие в деле, а именно ответчик и третьи лица, а также их местожительство.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:14

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2013 N 33-4401/13
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:50

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-6343/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщик (первый ответчик) своих обязательств по кредитному обязательству надлежащим образом не исполнял; переход права собственности не прекращает права залога: правопреемник залогодателя (второй ответчик) становится на его место.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:55

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5712/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как не допускается уступка данного права требования кредитором другому лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:50

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 N 33-1434/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, сумма задолженности, заявленная истцом, ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:43

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-5880-2012
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога (автомобиль) отказано, поскольку пояснения представителя истца (кредитора) о том, что истец обращался к заемщику с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, исполнение обязательств по которому было обеспечено залогом, но взыскание произвести невозможно, ничем не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:37

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.05.2013 по делу N 33-10483/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как установлен факт задолженности по погашению предоставленных заемных средств; кредитный договор и договор залога были заключены банком в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:49

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-4432/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было исполнено обязательство по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:42

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4729
    Заявление о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку кредитор уступил права (требования) заявителю, что вправе был сделать согласно условиям кредитного договора; заемщиком являлся индивидуальный предприниматель, в связи с чем предусмотренное Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 ограничение уступки прав требования на правоотношения не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:19

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4733
    В удовлетворении заявления общества о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно отказано, поскольку в кредитном договоре нет положений о согласии заемщика на переуступку прав требований другой организации, конкретно - указанному обществу, кроме того, это общество не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:19


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество