КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1461/2013
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик не выполнил свои обязательства по заключенному договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:23

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1586/2013
    В удовлетворении заявления о назначении судебной оценочной экспертизы по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как оценка рыночной стоимости спорного имущества уже производилась в рамках другого дела, в связи с чем назначение еще одной оценочной экспертизы приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:27

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3292
    В удовлетворении заявления об осуществлении процессуального правопреемства и замене взыскателя в исполнительном производстве отказано правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:53

  4. Кассационное определение Омского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-1101/2012
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как из материалов дела усматривается, что ранее решением суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредиту, также было обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру. Таким образом, право пользования спорной квартирой у истца и членов его семьи прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:27

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-1120/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как доказательств того, что имелись уважительные причины пропуска, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-5949
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекращено, так как судом принят отказ от жалобы, последствия отказа от апелляционной жалобы были разъяснены и поняты лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:32

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 N 09АП-19137/2013 по делу N А40-173901/12
    Законом о банкротстве предусмотрены особые правила о порядке и условиях реализации имущества банкрота, обеспечивающих максимальное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника на принципах пропорциональности и очередности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:00:59

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2012 N 33-7320/2013
    Обращение взыскания на отдельный объект из всего перечня заложенного имущества не противоречит положениям статей 337, 348 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем решение суда об обращении взыскания только на транспортное средство является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:41:49

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-899/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщиком не произведены достаточные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в установленные сроки, а также поручителями не выполнены обязательства, вытекающие из договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:44

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-6230/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем по данному договору, также на заложенное имущество (автотранспортное средство) обращено взыскание путем проведения публичных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:13


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество