КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-8335/13
    Дело возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке статьи 200 ГПК РФ, поскольку необходимо исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:54

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 N 11-12612
    В удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку суд, обращая взыскание на предмет залога, с установлением его начальной продажной стоимости без привлечения к участию в деле его собственника, по существу принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене данного решения в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12665
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано правомерно, так как доказательств уважительности пропуска процессуального срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:50

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-899/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщиком не произведены достаточные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в установленные сроки, а также поручителями не выполнены обязательства, вытекающие из договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:50

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2012 N 33-7320/2013
    Обращение взыскания на отдельный объект из всего перечня заложенного имущества не противоречит положениям статей 337, 348 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем решение суда об обращении взыскания только на транспортное средство является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:39

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5103/2013
    В замене стороны взыскателя в исполнительном производстве по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество отказано правомерно, так как заявитель не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности и своего согласия на уступку банком прав требования организации, не имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, ответчица не давала.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:47

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.11.2012 N ***-6138
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы задолженности удовлетворен, поскольку ответчиком систематически допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, образовавшаяся задолженность по требованию истца не погашена, что является безусловным основанием для возникновения у залогодержателя права на обращение взыскания на заложенное имущество и получение подлежащей взысканию суммы из его стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:34

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-6230/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем по данному договору, также на заложенное имущество (автотранспортное средство) обращено взыскание путем проведения публичных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:22

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.01.2013 N 33-80/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство удовлетворены правомерно, поскольку право залога, принадлежащее истцу в отношении автомобиля, сохраняет силу и в случае перехода права собственности на автомобиль к другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:42

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-2251-2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку не представлено доказательств, на основании которых можно было бы полагать, что возможность исполнения решения суда возникнет в течение срока, на который заявитель просит предоставить отсрочку.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:28


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество