КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.06.2013 N 4г/1-5795
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем требования части 5 статьи 378 ГПК РФ не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:33

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-5759/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обеспеченных залогом обязательств, а также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-5949
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекращено, так как судом принят отказ от жалобы, последствия отказа от апелляционной жалобы были разъяснены и поняты лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:27

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2013 N 33-2268/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку заемщик полностью исполнил обязательство по своевременной оплате соответствующей части кредита и не может нести ответственность за действия третьего лица по несвоевременному зачислению денежных средств на счет банка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:44

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.05.2013 по делу N 33-5083/2013
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, расходов на уплату госпошлины, обращения взыскания на заложенное имущество, установления начальной продажной стоимости удовлетворен, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:37

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-4686/2013
    Исковые требования о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнял своих обязательств по кредитному договору займа и допустил просрочку платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:31

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.06.2013 N 33-5857/2013
    В удовлетворении заявления о применения мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку значение института обеспечительных мер заключается в том, что защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:07

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.06.2013 N 33-5986/2013
    Положениями статей 436, 437 ГПК РФ предусмотрены обязанность и право суда приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:07

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.06.2013 N 33-6158/2013
    В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку банк не вправе был осуществлять переуступку права требования задолженности, так как право требования из кредитного договора может быть передано лишь субъектам, осуществляющим банковскую и кредитную деятельность, что возможно только при наличии лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:06

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-6435/2013
    Действующим законодательством не предусмотрен запрет на уступку права требования по кредитному договору, заключенному не с физическими лицами, в пользу некредитной организации, а в кредитном договоре не установлен запрет на совершение цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:04


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество