КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-656/2013
    Поскольку право требования по кредитному договору, обеспеченному залогом спорного имущества, перешло от кредитной организации по договору цессии к третьему лицу, в связи с чем у данной организации отсутствует право требования обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:27

  2. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-6378/2013
    Первоначальный иск в части досрочного взыскания всей суммы кредита удовлетворен, поскольку доказано невнесение заемщиком периодических платежей, им не было предпринято всех возможных мер к надлежащему исполнению обязательства, отсутствовали уважительные причины нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита. Взимание платы за услуги по дистанционному предоставлению кредита противоречит закону, первоочередное списание штрафных процентов противоречит ст. 319 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18290
    В удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения третейского суда, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:09:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-7582/2013г.
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17951
    Иск о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку наличие задолженности подтверждено документально, кредитное обязательство обеспечено договором залога.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21748/13
    Заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворено правомерно, так как факт несения данных расходов подтвержден представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:27

  7. Определение Московского городского суда от 01.07.2013 N 4г/6-5083
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не были исполнены, в связи с чем взыскание должно быть обращено на заложенное заемщиком имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 03:50:46

  8. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-28123
    Дело о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 324, 325 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока и вопрос о восстановлении процессуального срока решен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 22:45:11

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N 09АП-20758/2013-ГК по делу N А40-130355/2012
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 21:44:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19394
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением условий кредитного договора отказано правомерно, поскольку сумма взыскиваемой судом задолженности явно несоразмерна продажной стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:52


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество