КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-12926
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по своевременному возврату кредита не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами залога и поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором, при этом на заключение одного из договоров поручительства не было получено согласие супруги поручителя, оснований для возложения на поручителя ответственности за неисполнение кредитного договора, обеспеченного данным договором поручительства, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-13545
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности пропуска срока подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-8724
    Если обязательство заемщика по уплате суммы основного долга и процентов по кредитному договору не было исполнено, то истец вправе на основании ГК РФ и договора поручительства обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 08:05:49

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А56-11137/2013
    В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, поскольку рассмотрение иска о признании недействительным договора залога недвижимого имущества не имеет преюдициального значения для настоящего спора, равно как и не устанавливает юридический факт, отсутствие которого влечет невозможность рассмотрения иска о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:58

  5. Определение ФАС Московского округа от 24.07.2013 по делу N А40-36267/10-29-313
    Об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 16:58:17

  6. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-3193/2013
    Возвращение заявления о приостановлении исполнительного производства в связи с неподсудностью данному суду является неправомерным, поскольку исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника осуществляются судебным приставом-исполнителем в районе деятельности данного суда, что свидетельствует о соблюдении заявителем правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:30

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8919/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:10

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 N 09АП-22622/2013 по делу N А40-171665/12
    Иск в части обращения взыскания на имущественные права удовлетворен, так как суд, указывая на отсутствие в договоре залога индивидуально определенных признаков, позволяющих установить объекты, являющиеся предметом заложенного права, не принял во внимание дополнительное соглашение к договору, содержащее индивидуальные признаки товара, подлежащего поставке по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 04:56:46

  9. Определение Московского городского суда от 28.06.2013 N 4г/4-6612
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку процессуальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в суде кассационной инстанции, заявителем пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:48:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-11276
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество направлено для рассмотрения по существу, поскольку судебным актом определение о передаче дела по подсудности было отменено полностью, а основания для повторной отмены судебного акта отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:50


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество