КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.07.2013 N 4г/9-7527/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку не подтверждены полномочия представителя на подписание жалобы, кроме того, приложенная к жалобе ксерокопия доверенности надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:22

  2. Определение Московского городского суда от 16.07.2013 N 4г/1-6707
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку заемщиком был нарушен порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем вывод суда об удовлетворении заявленных требований является верным, а доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:20

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А11-8511/2012
    По делу о взыскании задолженности по предоставленному кредиту, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 19:40:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19394
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением условий кредитного договора отказано правомерно, поскольку сумма взыскиваемой судом задолженности явно несоразмерна продажной стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30023
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль, поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита и порядок возврата кредита, с него подлежит взысканию образовавшаяся сумма задолженности и имеются основания для обращения взыскания на предмет залога. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:51

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-10838/2013
    В случае обращения в суд с исковыми требованиями, вытекающими из неисполнения должником обязанности по возврату денежных средств до его ликвидации и в период действия кредитного договора, поручительство не может быть признано прекращенным и солидарная обязанность по уплате кредитору должна сохраняться до момента, пока обязательство не будет исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:49

  7. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013
    Исковое заявление возвращено подателю на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью спора суду, поскольку имеется соглашение сторон об определении территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:43

  8. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А82-9533/2012
    О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 03:20:00

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-656/2013
    Поскольку право требования по кредитному договору, обеспеченному залогом спорного имущества, перешло от кредитной организации по договору цессии к третьему лицу, в связи с чем у данной организации отсутствует право требования обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:02

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2013 по делу N 33-2623/2013
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании суммы основного долга, процентов, пени по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество оставлена без рассмотрения, поскольку оснований полагать, что обжалуемым решением суда нарушены или ограничены права подателя апелляционной жалобы, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество