КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1390
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность передачи права требования по кредитному договору кредитным организациям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в связи с чем истец является ненадлежащим истцом по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:35

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-3976/2013
    В удовлетворении иска о признании договора залога прекращенным отказано, поскольку требования банка об обращении взыскания на залог не были предметом рассмотрения в арбитражном суде, обязательство заемщика перед банком не исполнено, в связи с чем залог автомобиля, являясь отдельным самостоятельным способом обеспечения исполнения обязательств заемщика, в связи с банкротством залогодателя не прекратился, поэтому сохраняется до настоящего времени, несмотря на отчуждение заложенного автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:56

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.07.2013 N 33-3263/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как между сторонами было заключено соглашение об изменении территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:15

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.07.2013 N 33-3160/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании результатов оценки арестованного имущества отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок на обращение в суд, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:12

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-5095/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен, так как ответчицей надлежащим образом не исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:03

  6. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-6378/2013
    Первоначальный иск в части досрочного взыскания всей суммы кредита удовлетворен, поскольку доказано невнесение заемщиком периодических платежей, им не было предпринято всех возможных мер к надлежащему исполнению обязательства, отсутствовали уважительные причины нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита. Взимание платы за услуги по дистанционному предоставлению кредита противоречит закону, первоочередное списание штрафных процентов противоречит ст. 319 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:16

  7. Определение Пермского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10762
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворено в части, поскольку заемщики свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15862
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как соглашение об изменении территориальной подсудности, позволяющее при его заключении определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению будущий спор, согласовано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:17

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16092/2013
    Согласно положениям Гражданского законодательства РФ переход права собственности не прекращает право залога, поскольку правопреемник залогодателя становится на его место.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17646
    Основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:13


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество