КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1935
    Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи со вторичных публичных торгов с установлением определенной начальной продажной цены залогового автомобиля удовлетворено, поскольку доказано, что рыночная стоимость имущества - предмета залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, а также в решении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:38

  2. Определение Московского городского суда от 01.07.2013 N 4г/6-5083
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не были исполнены, в связи с чем взыскание должно быть обращено на заложенное заемщиком имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:06

  3. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-28123
    Дело о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 324, 325 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока и вопрос о восстановлении процессуального срока решен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 12:26:25

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-569/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора удовлетворен частично, так как обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполнено, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, являются законными и обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:19

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2013 N 33-3863/13
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:16

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.07.2013 по делу N 33-7948/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:19

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.07.2013 по делу N 33-7023/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:15

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.07.2013 по делу N 33-8319/2013
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части, так как ответчиком допущены нарушения условий договора по уплате процентов и возврату основного долга, но условие кредитного договора в части взимания комиссии за сопровождение кредита признается ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:14

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6416
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как отсутствует подтверждение того, что денежные средства были уплачены за оказание услуг по представлению интересов заявителя в суде в рамках данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:12

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-4462
    Заявление о замене в порядке правопреемства взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку между взыскателем и его правопреемником заключен договор цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:38


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество