КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-7582/2013г.
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17951
    Иск о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку наличие задолженности подтверждено документально, кредитное обязательство обеспечено договором залога.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18290
    В удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения третейского суда, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:00

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8919/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:51

  5. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-3193/2013
    Возвращение заявления о приостановлении исполнительного производства в связи с неподсудностью данному суду является неправомерным, поскольку исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника осуществляются судебным приставом-исполнителем в районе деятельности данного суда, что свидетельствует о соблюдении заявителем правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:48

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2270
    Исковое заявление о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено, так как в возникшем споре применению подлежат правила подсудности территориальной, а не договорной, поскольку факт соглашения об изменении территориальной подсудности не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:57

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1531
    Иск в части взыскания денежных средств обоснованно удовлетворен в отношении только второго ответчика (заемщика), так как истец и первый ответчик давали поручительство за одного должника независимо друг от друга, нет доказательств того, что первый ответчик брал на себя обязательство в виде поручительства перед истцом за возврат денежных средств, уплаченных им в порядке поручительства на погашение кредитной задолженности заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:17

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-4366
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, требование об обращении взыскания на заложенное имущество в силу статей 334, 811 ГК РФ признаны судом обоснованными; переход права собственности право залога не прекращает.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:39

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-6058/13
    В удовлетворении исковых требований о приостановлении перечисления исполнительского сбора и освобождении от взыскания исполнительского сбора отказано правомерно, так как связи с неисполнением истцом в установленный срок требований исполнительного документа с него подлежит взысканию исполнительский сбор за просрочку.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:31

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3021/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:41


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество