КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4778/2013
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализацию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:45

  2. Определение Московского городского суда от 28.06.2013 N 4г/4-6612
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку процессуальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в суде кассационной инстанции, заявителем пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:36:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-11276
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество направлено для рассмотрения по существу, поскольку судебным актом определение о передаче дела по подсудности было отменено полностью, а основания для повторной отмены судебного акта отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-11295
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:23

  5. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/7-5930/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку переход права собственности не прекращает право залога, каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-14920
    В удовлетворении ходатайства о направлении дела о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в суд первой инстанции отказано правомерно, поскольку дело было принято к производству суда без нарушения правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-14922
    В удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-15987
    Судебный акт о возвращении апелляционной жалобы на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, о прекращении производства по жалобе отменен, дело направлено в суд для выполнения требований ст. ст. 321, 325 ГПК РФ, поскольку заявитель определения об оставлении жалобы без движения не получал, копия судебного акта ему не направлялась, таким образом, он был лишен возможности исправить недостатки жалобы в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16641
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку изменение стоимости предмета залога в процессе исполнения решения суда не является вновь открывшимся или новым обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21748/13
    Заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворено правомерно, так как факт несения данных расходов подтвержден представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:07


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество