КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-8956/2012
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доводов, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также не представлено бесспорных доказательств отсутствия у заявителя источника дохода, а также сложившегося затруднительного материального положения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26402/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга, процентов, госпошлины отказано, поскольку поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, а если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-22832/2012
    Апелляционная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена правомерно, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена подача частных жалоб и представлений на письма суда, находящиеся в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:22

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8796/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как до принятия дела к производству суда стороны изменили территориальную подсудность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-10361/2013
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности на основании договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку действия ответчика по неисполнению принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита существенно нарушают условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:39

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-7928/2013
    В удовлетворении требования о признании кредитного договора расторгнутым в связи со вступлением в законную силу решения о взыскании задолженности по нему отказано, поскольку с учетом неисполнения обязательств заемщиком право расторжения договора принадлежит кредитору, вместе с тем банком такое право не реализовано, в рамках судебного спора по гражданскому делу им ставился лишь вопрос о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:35

  7. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013 N 33-3957/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен и подтвержден материалами дела факт нарушения заемщиком принятых обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:31

  8. Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-17406
    Иск об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом, подтвержден вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку спор вытекает из кредитного договора и должен рассматриваться по месту нахождения банка (истца), прекращение права собственности на объекты недвижимого имущества в случае удовлетворения иска не свидетельствует о наличии спора о праве на них.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23

  10. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16141
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку истец территориально находится в г. Москве, на что прямо указано как в заключенных между сторонами кредитном договоре и договоре о залоге, так и в исковом заявлении, в связи с чем данный спор подсуден районному суду по месту нахождения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество