КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 по делу N 33-7580/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:55

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.07.2013
    Заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворено правомерно, так как судебным приставом-исполнителем не были приняты все возможные меры к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:52

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2013 по делу N 33-2791/2013
    Требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:50

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.06.2013 по делу N 33-6090/2013
    Снижен размер подлежащих взысканию сумм задолженности, расходов на госпошлину, так как установлено, что ранее при расчете задолженности ответчика перед истцом судом были допущены ошибки, в связи с чем суд обоснованно снизил размер подлежащих взысканию денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:18

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-384
    В иске о взыскании суммы кредитной задолженности путем присуждения имущества в натуре отказано, так как размер обязательств менее стоимости имущества, оснований для их удовлетворения не имеется, доказательств иной стоимости спорного автотранспортного средства, в том числе соответствующей размеру кредитной задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:08

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-14968/12
    Исковые требования о досрочном взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни поручителем обязательства по договору не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:03

  7. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2013 N 33-3506/2013
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен и подтверждается материалами дела, суд обоснованно взыскал с заемщика образовавшуюся задолженность и в силу положений статьи 348 Гражданского кодекса РФ обратил взыскание на заложенное недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:27

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-4239/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога удовлетворены правомерно, так как установлен факт ненадлежащего исполнения заемных обязательств и судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору, а совершенная сделка по приобретению указанного имущества в собственность не прекратила право залога. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:21

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 29.07.2013 по делу N 33-4010/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-15183
    Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворено к одному из ответчиков, поскольку факт неисполнения должником обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом, документально подтвержден, при этом собственником предмета залога в настоящее время является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:24


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество