КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4965/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, дополнен указанием на установление начальной продажной цены заложенного имущества, так как в резолютивной части решения не указана начальная продажная цена имущества, которая приведена в мотивировочной части решения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:23

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.03.2013 N 33-1688
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников выморочного имущества от обязанностей по выплатам по долгам наследодателя. Ответчик, являясь правопреемником Заемщика, должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им в соответствии с условиями кредитного договора в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:18

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8081/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что правовых оснований для заявления не имеется, поскольку доводы заявителя фактически сводятся к оспариванию выводов суда по указанному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:29

  4. Определение Оренбургского областного суда от 16.07.2013 N 33-3828/2013
    Заявление о процессуальном правопреемстве по делу об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворено, так как установлена смерть должника, следовательно, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:46

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5280/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, поскольку при установлении суммы задолженности истцом включены в нее неуплаченные платежи, подлежавшие внесению ответчиком в рамках ежемесячных взносов, из предъявленной к взысканию суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:10

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-9678/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не исполнил вступившее в законную силу заочное решение суда, задолженность по кредитному договору не погасил, кроме того, им в нарушение условий договора залога согласие банка на распоряжение заложенным имуществом получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:19

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5421/2013
    Ходатайство о принятии мер по его обеспечению в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей, ко взысканию заявлена значительная сумма, что свидетельствует о том, что непринятие мер по обеспечению иска может в дальнейшем затруднить исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:17

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-1645
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:14

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.07.2013 по делу N 33-2438-13
    Иск о взыскании задолженности по договору на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен в отношении первого ответчика, поскольку заемщик (ответчик) нарушал свои обязательства по погашению кредита, поручитель (истец) выплачивал банку необходимые суммы; доказан факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по договору оказания платной услуги, в обеспечение которого был заключен договор залога.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:09

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 по делу N 33-7482/2013
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель не вправе вносить изменения в текст исполнительного документа, так как исполнительный документ выдан судом на основании решения суда, вступившего в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:57


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество