КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-4567/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как установлено, что дело не подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-2637/2011
    Исковые требования о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик неоднократно допускал нарушение сроков платежей, определенных графиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:42

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 15.08.2013
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и неоднократно допускал просрочку внесения периодических платежей, право залога, принадлежащее кредитору в отношении автомобиля, сохраняет силу в случае перехода права собственности на автомобиль от заемщика к другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:02

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.08.2013 по делу N 11-7472/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку обязательства по кредитному договору об уплате кредитной задолженности, процентов и неустойки заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего возникла кредиторская задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:00

  5. Кассационное определение Новгородского областного суда от 12.10.2011 по делу N 2-576-33-2033
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик взятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, платежи вносит не в полном объеме, с просрочкой графика, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в материалах дела не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-7396
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с требованиями закона залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:48

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-7411
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как обязательство лица перед истцом не прекратилось надлежащим исполнением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:48

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-10838/2013
    В случае обращения в суд с исковыми требованиями, вытекающими из неисполнения должником обязанности по возврату денежных средств до его ликвидации и в период действия кредитного договора, поручительство не может быть признано прекращенным и солидарная обязанность по уплате кредитору должна сохраняться до момента, пока обязательство не будет исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:10

  9. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013
    Исковое заявление возвращено подателю на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью спора суду, поскольку имеется соглашение сторон об определении территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:05

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14279\12
    В восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как заявитель не является лицом, подлежащим привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:30


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество