КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-22583
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:44

  2. Определение Московского городского суда от 16.07.2013 N 4г/1-6707
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку заемщиком был нарушен порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем вывод суда об удовлетворении заявленных требований является верным, а доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:23

  3. Определение Московского городского суда от 22.07.2013 N 4г/9-7527/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку не подтверждены полномочия представителя на подписание жалобы, кроме того, приложенная к жалобе ксерокопия доверенности надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:40

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3115/2013
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как решение суда, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, не исполнено, мер к его своевременному исполнению ответчиком не предпринято; довод о рассмотрении дела без участия ответчика, не извещенного о месте и времени судебного заседания, опровергается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:40

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-10361/2013
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности на основании договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку действия ответчика по неисполнению принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита существенно нарушают условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:29

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-7928/2013
    В удовлетворении требования о признании кредитного договора расторгнутым в связи со вступлением в законную силу решения о взыскании задолженности по нему отказано, поскольку с учетом неисполнения обязательств заемщиком право расторжения договора принадлежит кредитору, вместе с тем банком такое право не реализовано, в рамках судебного спора по гражданскому делу им ставился лишь вопрос о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:22

  7. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013 N 33-3957/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен и подтвержден материалами дела факт нарушения заемщиком принятых обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:06

  8. Определение Оренбургского областного суда от 19.01.2011 N 33-260-2011
    Исковые требования о наложении ареста на автомобиль удовлетворены, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по делу в дальнейшем.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:53

  9. Определение Оренбургского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-434/2011
    Определение о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу по иску о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору вынесено правомерно, так как заявитель представил доказательства своего тяжелого материального положения, что является уважительной причиной для предоставления такой отсрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:53

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1544/2013
    В иске об обращении взыскания на жилое помещение отказано, поскольку полученная ответчиком сумма займа, а также сумма основного обязательства, определенная судом к взысканию, несоразмерна стоимости квартиры, являющейся предметом ипотеки. При этом длительное непринятие истцом мер к взысканию задолженности, результатом которого явилось значительное увеличение ее размера, не соответствует принципам добросовестности и разумности и признано судом злоупотреблением права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество