КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-2277/2013
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении понесенных расходов изменено в части размера взысканной неустойки, сумма увеличена, поскольку, определяя размер неустойки, суд первой инстанции правомерно применил ст. 333 ГК РФ, но размер неустойки с учетом суммы основного долга, размера процентов за пользование кредитом, длительности неисполнения обязательств является необоснованно низким.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:53:12

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6618/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как подтверждено, что заемщик не исполнил обязательства по договору; в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:33

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-4938/2013
    Требования кредитора в части взыскания с заемщика суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение сроков предоставления паспорта транспортного средства правомерно удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору о предоставлении кредита для приобретения автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:23

  4. Определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-26749/2012
    В удовлетворении заявления об отказе в обеспечении иска отказано, поскольку заявитель не указал, в отношении какого конкретного имущества и на какую сумму истец просит принять меры по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:28

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26402/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга, процентов, госпошлины отказано, поскольку поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, а если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:03

  6. Определение Московского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-8956/2012
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доводов, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также не представлено бесспорных доказательств отсутствия у заявителя источника дохода, а также сложившегося затруднительного материального положения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-27587/2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности по договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:42

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-27824/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава о возбуждении исполнительных производств отказано правомерно, поскольку действия судебного пристава по возбуждению исполнительных производств являются правомерными и соответствующими законодательству, так как поступившие к нему исполнительные листы в отношении заявителя соответствовали требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством, основания к отказу в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-13772/2013
    Закон не предусматривает право требования одного поручителя к другому в случае удовлетворения одним из поручителей требований кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:06

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8796/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как до принятия дела к производству суда стороны изменили территориальную подсудность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:40


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество