КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Московского городского суда от 07.11.2013 N 4г/3-11357/13
Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:25:01 - Определение Московского городского суда от 25.10.2013 N 4г/8-8868
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного акта нижестоящего суда в кассационном порядке.
Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:41:51 - Кассационное определение Московского городского суда от 27.09.2013 N 4г/2-9462/13
Кассационная жалоба на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, так как копии определений суда апелляционной инстанции к жалобе не приложены.
Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:20:55 - Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-19197/13
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:00:07 - Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20038
Заявление об обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как заявление подано с нарушением правил подсудности.
Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:00:03 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2013 N 33-18368
Требования о взыскании кредитной задолженности, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, доказательства погашения которой не представлены.
Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:36:38 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-9518/2013
Определение суда в части возврата частной жалобы на определение о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения отменено, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку при вынесении определения о возврате частной жалобы по мотиву невозможности обжалования определения об отмене заочного решения судьей не были учтены требования ч. 5 ст. 112 ГПК РФ, предусматривающие возможность обжалования определения суда о восстановлении срока.
Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:06:17 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-9226/2013
В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:45:46 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.08.2013 по делу N 33-9240/2013
Дело о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как не имелось оснований для приостановления производства в связи с невозможностью рассмотрения дела до разрешения другого спора.
Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:45:46 - Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 13.11.2013 по делу N 33-4245-2013
В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно отказано, поскольку указанные заявителем уважительные причины пропуска срока (установление ему инвалидности, отсутствие у него возможности самообслуживания, передвижения и общения) объективно возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок не исключали.
Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:13:03
Всего документов: 2270
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество