КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.07.2013 N 33-4546
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:58:54

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-4959
    В удовлетворении заявления о снятии ареста с заложенного имущества - автомобиля отказано, поскольку представленная в материалы дела копия справки о погашении задолженности по кредитному договору в установленном порядке не заверена, подлинник указанной справки в судебном заседании не обозревался и не исследовался, в связи с чем данный документ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:49

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-4974
    Ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на судебный акт о замене взыскателя его правопреемником удовлетворено, так как процессуальный срок пропущен заявителем по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:48

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-4977
    Частная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлена без рассмотрения, так как определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда не исключает возможность дальнейшего движения дела, обжалование таких определений не предусмотрено нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:48

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-4979
    Частная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращена заявителю правомерно, в связи с пропуском заявителем срока на ее подачу, просьба о восстановлении срока в частной жалобе не содержалась.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:48

  6. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013
    Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов возвращено заявителю, поскольку содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, в связи с чем достигнутое соглашение обязательно не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 15:49:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-15183
    Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворено к одному из ответчиков, поскольку факт неисполнения должником обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом, документально подтвержден, при этом собственником предмета залога в настоящее время является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:34:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18288\13
    Частная жалоба оставлена без рассмотрения по существу, поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ возможность обжалования определения об отказе в исправлении описки не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:34:35

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-25024/2012
    В удовлетворении заявления об изменении начальной продажной цены заложенного имущества, переданного на реализацию по делу о взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, отказано, поскольку отсутствует норма ГПК РФ, регулирующая данные правоотношения, также у суда отсутствуют законные основания руководствоваться Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:45

  10. Определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-25217/2012
    Производство по делу об обращении взыскания на недвижимое имущество прекращено, поскольку в данном случае имеет место тождественность спора, заявлены требования между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете (в этом иске заявлены требования об обращении взыскания на то же недвижимое имущество в целях погашения задолженности в той же сумме и по тому же кредитному договору).
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:45


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество