КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-571/2013
    Частная жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу возвращена правомерно, поскольку указанная жалоба подана на определение, которое не подлежит обжалованию отдельно от принятого судом решения, так как не исключает дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-578/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-580/2013
    Частная жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до определения правопреемника ответчика возвращена правомерно, поскольку указанная жалоба подана заявителем с нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-650/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-651/2013
    Производство по делу о признании кредитного договора недействительным прекращено правомерно, поскольку судом принят отказ конкурсного управляющего от иска, требования закона соблюдены, права других лиц не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-653/2013
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14

  7. Определение Тверского областного суда от 27.09.2011 N 33-3894
    В принятии заявления об изменении порядка исполнения судебного решения отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:49:00

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 N 33-1396/13
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку ответчик имел возможность в установленные законом сроки подать апелляционную жалобу, однако свое право не реализовал, доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих реализации данного права, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:48:14

  9. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6216
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором залога автомобиля, надлежащим образом не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:49

  10. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6347/2013
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество при соблюдении требований законодательства о преимуществе права залогодателя получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества отказано, поскольку общая стоимость заложенного имущества, определенная на момент обращения взыскания на имущество, не превышает размер обязательства и на момент рассмотрения иска имущество передано залогодержателю в счет исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:49


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество