КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Курского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1554-2013г.
    Исковое заявление о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество направлено для решения вопроса о принятии к производству, так как исковое заявление было подано с соблюдением требований о подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:40:23

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 16.05.2013 N 33-2687/2013
    Исковые требования о признании незаконным постановления заместителя старшего судебного пристава об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении производства удовлетворены правомерно, так как взыскателем исполнительные документы о взыскании с истицы денежных средств и обращения взыскания на ее имущество были отозваны.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:21:24

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2013 по делу N 33-3234/13
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как залогодержатель в силу закона вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неуплатой ответчиками суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:21:23

  4. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2013 по делу N 44-г-20
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как необходимо рассмотреть возможность удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование кредитом по день вынесения решения в связи с тем, что при вынесении судебного решения конечную дату возврата займа определить невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:21:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27774
    Производство по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, поскольку на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью, поэтому дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:55

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N 09АП-28962/2013 по делу N А40-48290/2013
    Иск о взыскании солидарно на основании договора поручительства задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 15:29:42

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-3516
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, испрашиваемые меры обеспечения иска соразмерны заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-849/2013
    Производство по делу о признании кредитного договора недействительным, применении последствий его недействительности прекращено правомерно в связи с отказом от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:34

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-850/2013
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил доказательства уважительности причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:34

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-569/2013
    В удовлетворении ходатайства о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия правовых оснований для совершения этого процессуального действия.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество