КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.08.2013 N 4г/9-8191/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку решение суда по данному делу не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 23:25:51

  2. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу N А58-5407/2008
    О взыскании по кредитному договору основного долга, процентов путем обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 17:19:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-24089
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, взыскания денежных средств с других солидарных поручителей, поскольку установлено, что поручители и истец не являются солидарными должниками, кроме того, истцом не представлено доказательств отсутствия прав на обращение взыскания по договору залога.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 04:01:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24280
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов правомерно частично удовлетворен, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 03:51:13

  5. Определение ФАС Московского округа от 20.05.2013 по делу N А40-25966/12-36-80
    О прекращении производства по кассационной жалобе
    Судебные решения, арбитраж | 07.10.2013 20:28:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23492
    Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом, а также об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:54:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27774
    Производство по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, поскольку на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью, поэтому дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:24:00

  8. Определение Воронежского областного суда от 21.07.2011 N 33-4013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлены и ответчиками не опровергнуты. Ответчики ссылаются на нарушение норм процессуального права, выразившееся в принятии судом заочного решения в их отсутствие, но они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причины неявки признаны неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:46:03

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-2373/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются новыми или вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:30:00

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.08.2013 по делу N 33-16717/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как заявителями не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:22:54


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество