КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-20600
    Иск о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворен частично, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:50:52

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5771
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в городской суд для его дальнейшего рассмотрения по существу, так как возникший спор не относится к компетенции арбитражных судов и ст. 33 АПК РФ, которая предусматривает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений, к заявленному спору неприменима.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:58

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5996
    В удовлетворении заявления в части выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение условий мирового соглашения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде жилого дома и земельного участка правомерно отказано, поскольку, как следует из текста мирового соглашения и определения суда о его утверждении, взыскание на указанное имущество обращено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:57:24

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.07.2013 N 33-4503
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту является существенным нарушением кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:57:22

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.09.2013 по делу N 33-10383/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчица надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:59:15

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-8608/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с законодательством основанием обращения взыскания на заложенное имущество является ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, а в данном случае ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены; переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится залогодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:10

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.04.2011 по делу N 33-4126/11
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как поручительство ответчиков прекратилось, поскольку сокращение срока возврата долга и процентов влечет за собой неблагоприятные последствия для поручителей; в договоре залога отсутствуют существенные условия о сроке и размере исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:08

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.09.2013 по делу N 33-9373/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как установлено, что долг по договору на других лиц не переводился, наследников, принявших наследство оставшееся после смерти должника, не установлено, в связи с чем смертью должника прекращено обеспеченное поручительством кредитное обязательство, с прекращением обязательства заемщика прекращено и поручительство ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:08

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.08.2011
    Иск удовлетворен в части взыскания денежных средств и госпошлины, так как ранее суд сделал неправильный вывод о том, что взыскиваемая сумма является платой за пользование чужими денежными средствами, однако из материалов дела следует, что по существу имела место просрочка исполнения денежного обязательства, в связи с чем суд обоснованно взыскал спорную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:08

  10. Определение Оренбургского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-2465/2011
    Дело о досрочном расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не разрешен вопрос о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и о приостановлении исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:07


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество