КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25884
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, вместе с тем в отношении одного из ответчиков введена процедура наблюдения, а в силу требований законодательства с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:14:15

  2. Определение Московского городского суда от 28.03.2011 N 4г/1-2086
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:14:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25459
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:42:45

  4. Определение Московского городского суда от 15.08.2013 N 4г/9-8191/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку решение суда по данному делу не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:58:47

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.08.2013 N 33-9429/2013
    Частная жалоба на определение суда о прекращении дела по иску о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ, поскольку жалоба была сдана в почтовое отделение в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:07:30

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.07.2013
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств отказано, так как установлено, что доводы, указанные в заявлении о приостановлении исполнительных производств, не являются обстоятельствами, влекущими обязательность приостановления исполнительных производств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:07:26

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-9099/2013
    Судебный акт отменен в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, находящееся у него или иных третьих лиц в пределах цены иска, так как из содержания договора о залоге, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что солидарная ответственность залогодателя за невозврат кредита заемщиком данным договором не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:52:39

  8. Определение Челябинского областного суда от 05.09.2013 по делу N 11-9267/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части требований правомерно, поскольку не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:52:53

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-6524/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:52:51

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.09.2013 по делу N 11-8123/2013
    В иске в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истец, как поручитель, погасил только часть задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:36:23


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество