КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Вопрос по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как факт уплаты заявителем государственной пошлины подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:29:10

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-3189/13
    Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку рыночная стоимость имущества существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, а установленная начальная продажная цена заложенного имущества, существенно отличающаяся от его рыночной стоимости на момент реализации, приводит к нарушению прав кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:31

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-7810/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как заемщик не исполняет обязательства по договору, неоднократно имелись просрочки платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:00:30

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6209
    Решение суда изменено в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, так как подлежит определению на основании заключения проведенной по делу судебной товароведческой экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:19:30

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2013 по делу N 33-3496/13
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:40:00

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6437/2013
    Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:40

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-6468/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд учел стоимость автомобиля при покупке, дату приобретения автомобиля, давность его использования ответчиком, срок, в течение которого предмет залога должен быть реализован.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:40

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-6470/2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку условия возврата кредита должником выполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался; суд пришел к обоснованному выводу, что договор поручительства действует в отношении всей суммы задолженности по кредитному соглашению с учетом ее образования.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:40

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-2023
    В удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины отказано, так как на момент судебного разбирательства просроченная задолженность по кредитному договору ответчиками была погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:37:38

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-4308
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска, предметом которого являются заемные денежные средства в значительном размере, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:16:49


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество