КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21747/13
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на судебный акт удовлетворено, так как причины пропуска данного срока являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:46:57

  2. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку заявитель не представил доказательств наличия лицензии на осуществление банковской деятельности, а ответчик своего согласия на уступку прав требования организации, не имеющей лицензии на ее осуществление, не давал, следовательно, заявитель не может заменить банк в сложившихся правоотношениях сторон в качестве нового кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:26

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 23:54:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20442
    Материалы дела направлены для принятия к производству и решения вопроса о рассмотрении иска по существу, так как данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 22:41:55

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N 09АП-36146/2013-ГК, 09АП-36147/2013-ГК по делу N А40-32374/2013
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пеней, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге имущественных прав удовлетворен, поскольку заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 21:36:53

  6. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3293/2013
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, отчуждение имущества, являющегося предметом залога, произведено заемщиком без предварительного письменного согласия залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 02:11:40

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-7604
    Требование банка-залогодержателя о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль удовлетворено в связи с ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по кредитному договору, без учета довода о неправомерности обращения взыскания на автомобиль его добросовестного приобретателя, так как переход права собственности не прекращает право залога и правопреемник залогодателя становится на его место в порядке универсального правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:52:38

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2743/2013
    Указание на прекращение в результате реализации залогового имущества всех обязательств должника, вытекающих из кредитного договора, не подлежит включению в решение суда, поскольку точную сумму реализации имущества на дату вынесения решения установить невозможно, а в силу статьи 350 ГК РФ при недостаточности вырученной при реализации заложенного имущества суммы для покрытия требования залогодержателя он имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24621
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как предоставление отсрочки исполнения решения суда по указанным заявителем основаниям без несоразмерного нарушения интересов взыскателя невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:48:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24622
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как заявленные судебные расходы по делу нашли свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:48:36


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество